El Alto Tribunal considera que esta actuación judicial "lamina profundamente el derecho de defensa" y es manifiestamente "injusta". "No se trata de un acceso accidental al contenido de las comunicaciones mantenidas con el letrado de la defensa sino de una orden concreta y específica, directamente encaminada a intervenir esas precisas comunicaciones" (...) no fue una interpretación errónea de la Ley sino un acto arbitrario que desmantela la configuración constitucional del proceso penal como un proceso justo (...) el Estado de Derecho se vulnera cuando el juez, con el pretexto de aplicación de la ley, actúa solo por su propia subjetividad concretada en una forma particular de entender la cuestión a resolver". El instructor colocó "a todo el proceso penal español, teóricamente dotado de las garantías constitucionales y legales propias de un Estado de Derecho contemporáneo, al nivel de los sistemas políticos y procesales característicos de tiempos ya superados, (...) admitiendo prácticas que en los tiempos actuales solo se encuentran en los regímenes totalitarios en los que todo se considera válido para obtener la información que interesa, o se supone que interesa, al Estado".
Un rato con Cervantes.
" ¿ Quién dejará, del verde prado umbroso,
las frescas yerbas y las frescas fuentes ?
¿ Quién, de seguir con pasos diligentes
la suelta liebre o jabalí cerdoso ?
¿ Quién, con el son amigo y sonoro,
no detendrá las aves inocentes ?
¿ Quién, en las horas de la siesta , ardientes,
no buscará en las selvas el reposo,
por seguir los incendios, los temores,
los celos, iras, rabias, muertes, penas
de falso amor que tanto aflige al mundo ?
Del campo son y han sido mis amores,
rosas son y jazmines mis cadenas,
libre nací y en libertad me fundo "
Miguel de Cervantes Saavedra ( 1547-1616 )
( Foto de André Kertész )
1 comentario:
España se esta autorretratando con esta sentencia.
De pleitos nos guarde Dios, dijo D. Quijote a Sancho.
Saludos
Publicar un comentario